Ухвала суду № 73676851, 27.04.2018, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/218/18

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2018 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку,

встановив:

23 березня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом до селянського фермерського господарства «Астра» (далі - відповідач).

Представник позивача подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона факт підписання Договору оренди землі від 04.09.2016 року та ідентичність свого підпису в документі не визнає, та для підтвердження позовних вимог у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. З огляду на вказане, просить призначити судово – почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені Орендодавця у графі «Від орендодавця» розділу «підписи сторін» Договору оренди землі від 04.09.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004)

Інші учасники в судове засідання не з’явились, повідомили про можливість вирішення питання призначення експертизи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходить із наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що встановлений у ст. 12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов’язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 04.09.2016 року в графі «Від орендодавця», тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою?

З метою забезпечення виконання експертизи у судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 8 арк., які виконувались за відсутності особливих обставин /а.с. 80-87/.

Направленню на експертизу підлягають матеріали справи № 528/218/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку, у якій містяться вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 /а.с. 66-77/, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 /а.с. 80-87/, а також спірний договір оренди землі від 04.09.2016 року /а.с. 64/.

В силу ч. 3 ст. 103 ЦПК України експерт або експертна установа визначаються за взаємною згодою сторін, а якщо така згода не досягнута, експерта чи експерту установу визначає суд.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні учасники погодили проведення експертизи експертами Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), то проведення експертизи належить доручити відповідній експертній установі.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов’язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Зважаючи на заявлення клопотання про призначення експертизи позивачем, суд покладає обов’язок виплати сум експерту на позивача ОСОБА_1, яка підтвердила у судовому засіданні оплату нею експертизи.

Так як, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, то, керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Призначити по справі за заявою представника позивача почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у Договорі оренди землі від 04.09.2016 року в графі «Від орендодавця», тією особою, від якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 чи іншою особою /а.с. 64/?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 528/218/18 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до селянського фермерського господарства «Астра» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права оренди, зобов’язання повернути земельну ділянку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3