Рішення № 73676592, 24.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1116/18

Провадження 2-о/521/130/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання – Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_5, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає тяжким захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Внаслідок нездатності до самообслуговування, неможливості самостійного виконання хворою особою побутових потреб життєзабезпечення та необхідності постійного догляду, заявник просила суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_5, який є онуком ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з’явилась, підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа – ОСОБА_5 у судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без їхньої участі. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не викликалась, ураховуючи стан здоров’я особи в порядку ст. 299 ч.1 ЦПК України.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Під час розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічне захворювання, постійний догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3 та онук особи – ОСОБА_5

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 21 березня 2018 року, складеного комісією судових експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Мультиінфарктної деменції», внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як свідчить подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №М-746 від 18 квітня 2018 року, орган опіки та піклування вбачає можливим призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. При цьому відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 293 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як передбачає ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п’ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_4 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:65059, АДРЕСА_1) недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: 65080, АДРЕСА_2) опікуном ОСОБА_4.

Визначити строк дії рішення про визнання особи недієздатною в два роки.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.Д. Коблова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2