Ухвала суду № 73676525, 17.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4320/15-ц

Провадження №2-п/524/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 вересня 2015 року по справі 524/4320/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі №524/4320/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0085/07/19-Z від 01.08.2007 року в розмірі 6010,40 доларів США, заборгованості по пені в розмірі 6723,31 грн. та штраф у розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що судових повісток про виклик до суду він не отримував, а тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Також вважає, що матеріали справи не містять доказів отримання ним досудової вимоги про усунення порушень умов договору. Крім того, додаткова угода в якій збільшено обсяг його відповідальності містить не його підпис.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2015 по справі №524/4320/15-ц і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, дослідивши матеріали справи № 524/4320/15-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що при ухваленні заочного рішення від 17 вересня 2015 року судом не було перевірено доводів відповідача з приводу справжності його підпису в додатковій угоді від 01.10.2009, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 і скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2015 року, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 288, 289 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17 вересня 2015 року по справі 524/4320/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 вересня 2015 року по справі 524/4320/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09:30 08.06.2018

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць