Постанова № 73676495, 16.04.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3473/18

Номер провадження 3/521/2261/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Жуковський С.О.

при секретарі Колесник Т.В.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1869/50000/17, що надійшла 26.02.2018 року з Одеської митниці ДФС відносно гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) ОСОБА_3 (Alexandr) Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, Рибницький район, с. Красненьке, про порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 о 20 год. 29 хв. в зону митного контролю відділу митного оформлення № 4 митного поста „Подільськ" Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, на канал руху „червоний коридор", в'їхав автомобіль марки «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер DLP274, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Під час здійснення митного контролю зазначеного автомобіля, у вантажному відділені вищевказаного автомобіля в підлозі, виявлено брухт кольорових металів в кількості 767 кг, а саме: брухт кольорових металів червоного кольору, мідь - 442 кг, брухт кольорових металів білого кольору, свинець - 279 кг та брухт кольорових металів жовтого кольору, латунь - 46 кг, який ОСОБА_3 переміщував з приховуванням від митного контролю з використанням спеціально виготовленого сховища (тайника).

Сховище (тайник) знаходиться у вантажному відсіку, в підлозі, виготовлене з металевого каркасу, має розміри 1,25мХ0,22мХЗ,2м, накрите листами з пресованої фанери, які закритті гумовим килимом, який в свою чергу був закріплений до корпусу автомобіля металевими кутиками.

Виявлення брухту стало можливим після демонтажу частини підлоги вантажного відсіку вищевказаного транспортного засобу за допомогою використання технічних засобів митного контролю.

В ході опитування, ОСОБА_3 повідомив, що навмисно помістив виявлений брухт кольорових металів в сховище, з метою перемістити його на митну територію України з приховуванням від митного контролю.

Згідно з довідкою ТОВ «Експоцентр Одеса» від 01.12.2017 року № 0638-inf, загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, а саме: металобрухту, - складає 72075 гривень.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 09.01.2018 року № 7/18 вартість затриманого транспортного засобу складає 120650 гривень.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. було складено протокол про порушення митних правил № 1869/50000/17 від 29.11.2017 року за ознаками ст. 483 ч.1 МК України

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. був повідомлений, що розгляд вчиненого ним порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, про що власноручно розписався у протоколі, однак у призначений час до суду останій не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч, 4 ст, 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо (п.53 ч. 1 ст.4 МК України).

Підпунктом 1.10. Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов'язаних з провадженням підприємницької діяльності, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28 травня 2012 року № 614 визначено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п.1,4 ч. 1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30 травня 2012 року № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 серпня 2012 року за №1372/21684) декларант зобов'язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Вина гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1869/50000/17 від 29.11.2017 року, доповідною запискою від 29.11.2017 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О. та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) О.О., його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1869/50000/17 від 29.11.2017 року товару та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) ОСОБА_3 (Alexandr) Олеговича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (металобрухту), а саме 72075 гривень з конфіскацією на користь держави, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1869/50000/17 від 29.11.2017 року товару (металобрухту).

Транспортний засіб «RENAULT MASTER», державний реєстраційний номер DLP274 що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, конфіскувати на користь держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Tomasevschi) ОСОБА_3 (Alexandr) Олеговича на користь держави судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (ДСА України)»; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жуковський С.О.