
Справа № 428/4578/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, АДРЕСА_1) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: Україна, місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Карабінерна, будинок 35), в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що між нею та відповідачем відсутні сімейні стосунки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідачем за вказаним позовом є ОСОБА_2, а місцем проживання відповідача є: Україна, місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Карабінерна, будинок 35. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають, про що позивач вказує у позовній заяві. Доказів існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК позивачем до суду надано не було.
Посилання позивача на те, що позовна заява може розглядатися за місцем її проживання у зв’язку із тим, що вона знаходиться на військовій службі у Збройних Силах України є повністю неспроможними з огляду на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
На думку суду, вищевказана норма ЦПК України в частині неможливості виїзду до місця проживання відповідача підлягає застосуванню лише тоді, коли позивач при поданні позову до суду надасть докази існування об’єктивних, непереборних обставин, які протягом часу розгляду справи про розірвання шлюбу зроблять неможливим його явку до суду.
Перебування позивача на військовій службі за контрактом не є об’єктивною та непереборною обставиною для явки позивача до суду в іншій місцевості, або для участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найзручнішого для позивача суду.
Так, згідно із п. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виїзд офіцерів, прапорщиків (мічманів), військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.
Відповідно до ч. 1, 10 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, надаються щорічні основні відпустки із збереженням грошового, матеріального забезпечення та наданням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення. Тривалість щорічної основної відпустки для військовослужбовців, які мають вислугу в календарному обчисленні до 10 років, становить 30 календарних днів; від 10 до 15 років - 35 календарних днів; від 15 до 20 років - 40 календарних днів; понад 20 календарних років - 45 календарних днів.
За рішенням командира (начальника) військової частини військовослужбовцям, крім військовослужбовців строкової військової служби, можуть надаватися відпустки за сімейними обставинами та з інших поважних причин без збереження грошового забезпечення загальною тривалістю не більш як 15 календарних днів на рік.
Тобто, позивач, в разі наявності у неї бажання особисто взяти участь в судовому засіданні, має право взяти відпустки щонайменше двох вищевказаних видів з метою явки до суду в іншу місцевість, або завчасно звернутися до компетентного суду із клопотанням про призначення судового засідання на дату своєї відпустки, або з дозволу відповідного командира військової частини та за наявності відповідної ухвали компетентного суду взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найзручнішого для позивача суду без надання відпустки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Суд зазначає, що в даному випадку справа має бути передана на розгляд іншому суду на підставі ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, адже відповідачем у справі є ОСОБА_2, який проживає за адресою: Україна, місто Кропивницький, Подільський район, вулиця Карабінерна, будинок 35.
Таким чином, цивільна справа № 428/4578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу підлягає переданню на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда, який розташований за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/4578/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу передати для розгляду до Ленінського районного суду міста Кіровограда, який розташований за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 73676384, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/4578/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: