Ухвала суду № 73676361, 25.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2678/18

Провадження № 1-кс/524/1001/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП ВКП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170220000334, зареєстрованого 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за фактом незакінченого замах у на умисне вбивство.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 20 год. 00 хв. біля зупинки громадського транспорту, що по вул. Центральна в с. Бондарі, Кременчуцького району, ОСОБА_2, маючи умисел на вбивство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з використанням ножа, наніс останньому декілька ударів в область грудної клітини, проте з причин, що не залежали від його волі, не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця і злочин не завершив, в результаті чого потерпілого ОСОБА_4 з діагнозом численні проникаючі ножові поранення черевної порожнини і грудної клітини, різані рани лівої верхньої кінцівки, геморогичний шок II ступеню було доставлено в Кременчуцьку ЦРЛ.

16.04.2018 року під час проведення огляду місця події – ділянки місцевості, розташованої на зупинці громадського транспорту «Бондарі» Кременчуцького району, було вилучено одяг (футболку в біло – сіру смугу з довгим рукавом та футболку темного кольору з коротким рукавом) та пару тапок рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

З метою з’ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, виявлення слідів крові та в подальшому дослідження виявлених зразків крові.

Слідчий Русін К.І. до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення судової імунологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170220000334 від 16.04.2018 року, – задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу судовим експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи маються на наданому на дослідженні одягу (футболці в біло – сіру смугу з довгим рукавом та футболці темного кольору з коротким рукавом) та двох тапках рожевого кольору сліди крові?

2.Якщо так, то, кому вона належить, людині чи тварині?

3.Якщо людині, то чи може вона належати потерпілому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170220000334, за вимогою експерта.

Надати для виконання експертизи поліетиленовий пакет експертної служби №0007948, в якому знаходиться одяг (футболка в біло – сіру смугу з довгим рукавом та футболка темного кольору з коротким рукавом) та поліетиленовий пакет експертної служби №0006520 з двома тапками рожевого кольору зі слідами РБК, паперові пакети зі зразками крові потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк