Ухвала суду № 73676001, 27.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/3841/18

Провадження № 1-кс/428/2008/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. СєвєродонецькСлідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Дьоміна О.П., за участю секретаря судового засідання Циганок A.B., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури в Луганській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилося клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури в Луганській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №22016130000000227 від 12.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2018 року дане клопотання було задоволено частково. При цьому в зазначеній ухвалі слідчого судді у вступній частині була помилково вказана дата постановлення ухвали – «26 квітня 2018 року» замість « 27 квітня 2018 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи норми ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді, при написанні дати постановлення ухвали, зазначивши «27 квітня 2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді, постановленої в рамках розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого прокурором відділу прокуратури в Луганській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження за №22016130000000227 від 12.10.2016 року, вважати правильним дату постановлення ухвали слідчого судді – « 27 квітня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області на протязі 5 днів з моменту її винесення, а особами які не були присутні при розгляді справи з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя О.П. Дьоміна