Ухвала суду № 73675807, 13.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1077/2018

Справа № 428/1905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що СУ ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130000000361 від 08.11.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи УЖКГ Рубіжанської міської ради протягом 2017 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату бюджетних коштів при укладанні договорів на ремонтні роботи на об’єктах житлового фонду Рубіжанської міської ради Луганської області з ПП «Юридична фірма «Каррал» (код ЄДРПОУ 37904405) та TOB «СХІДБУД Д» (код ЄДРПОУ 39878917), які проводили закупівлю матеріалів у ПП «Будівельник-РАН» (код ЄДРПОУ 33164267), що спричинило тяжкі наслідки.

04.04.2017 року УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі начальника ОСОБА_3, уклало договір підряду № 4/04-17 з ПП «Юридична фірма «Каррал», в особі директора ОСОБА_4, на виконання робіт з капітального ремонту об’єктів благоустрою по вул. Володимирській м. Рубіжне (464 914, 36 грн.).

05.04.2017 року УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі начальника ОСОБА_3, уклало договір підряду № 5/04 з ПП «Юридична фірма «Каррал», в особі директора ОСОБА_4, на виконання робіт з капітального ремонту тротуарів по вул. Визволителів м. Рубіжне (437413,58грн.).

31.05.2017 року УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі начальника ОСОБА_3, уклало договори підряду № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 з ПП «Юридична фірма «Каррал», в особі директора ОСОБА_4, на виконання робіт з капітального ремонту покрівель багатоповерхових будинків: № 96 по вул. Богдана Хмельницького м. Рубіжне (237 875, 36 грн.); № 25 «Б» по вул. Володимирській м. Рубіжне (239 608, 32 грн.); № 3 по провулку Шкільному м. Рубіжне (239543,20грн.); № 25 по вул. Володимирській м. Рубіжне (281 181, 41грн.); № 17 по вул. Бондаренко м. Рубіжне (155 809, 00 грн.).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що технічний нагляд за виконанням зазначених вище робіт ПП «Юридична фірма «Каррал» здійснював TOB «СХІДБУД Д» на підставі укладених договорів з УЖКГ Рубіжанської міської ради від 14.06.2017 року.

Також під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що протягом 2016 року зазначені вище підприємства також були задіяні під час виконання робіт з капітального ремонту на об’єктах житлового фонду м. Рубіжне, однак в іншому статусі: TOB «СХІДБУД Д» виконувало роботи згідно з:

- договором підряду № 5 від 17.08.2016 року, укладеним між УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі ОСОБА_3, та TOB «СХІДБУД Д», в особі ОСОБА_5, з капітального ремонту покрівлі багатоповерхового будинку № 20 по вул. Будівельників м. Рубіжне (502 023, 53 грн.);

- договору підряду № 17/8 від 17.08.2016 року, укладеному між УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі ОСОБА_3, та TOB «СХІДБУД Д», в особі ОСОБА_5, з капітального ремонту будівлі Рубіжанської ОСОБА_6 ступенів № 6 м. Рубіжне (323 486, 54 грн.);

- договору підряду № 6 від 18.08.2016 року, укладеному між УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі ОСОБА_3, та TOB «СХІДБУД Д» в особі ОСОБА_5, з капітального ремонту покрівлі багатоповерхового будинку № 44 по вул. Володимирській м. Рубіжне (381 120, 10 грн.);

- договору підряду № 04/10 від 04.10.2016 року, укладеному між УЖКГ Рубіжанської міської ради, в особі ОСОБА_3, та TOB «СХІДБУД Д», в особі ОСОБА_5, з капітального ремонту підлоги першого поверху будівлі Рубіжанської ОСОБА_6 ступенів № 6 м. Рубіжне (57992, 33 грн.),

а технагляд за виконанням зазначених робіт здійснювало ПП «Юридична фірма «Каррал» на підставі укладених договорів з УЖКГ Рубіжанської міської ради від 31.10.2016 року.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці інформації, зазначеній у кошторисних документах, встановленні фактичних обсягів виконаних робіт ПП «Юридична фірма «Каррал» та TOB «СХІДБУД Д», а також відповідальних за виконані роботи осіб.

29.01.2018 року до Рубіжанської міської ради було спрямовано запит щодо витребування завірених належним чином копій посадових документів (накази про призначення на посаду, звільнення з посади, переміщення, посадові інструкції) на осіб, які обіймали або заміщали посади начальника, заступника начальника управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради у період часу з 2016 по 2017 роки, а також положення про УЖКГ Рубіжанської міської ради.

19.02.2018 року до СУ ГУНП в Луганській області надійшла відповідь з Рубіжанської міської ради № 019-010/473 від 07.02.2018 (вх. № 1565), згідно з якою УЖКГ (як виконавець запиту) відмовило у наданні копій запитуваних документів, зазначивши при цьому, що документи будуть надані лише згідно з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Рубіжанської міської ради за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 2.

В результаті вилучення вказаних документів слідчим управлінням ГУНП в Луганській області будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого встановлення та дослідження обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення злочину, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається доводити за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

У клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Рубіжанської міської ради, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 2, за період часу з 2016 по 2017 роки, з можливістю їх копіювання, а саме: посадових інструкцій, наказів та ін.

У судовому засіданні слідчий Маракуца І.І. клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12017130000000361 від 08.11.2017 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв’язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_1, старшому оперуповноваженому МВ № 2 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7, заступнику начальника МВ № 2 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_8, оперуповноваженому МВ № 2 УЗЕ в Луганській області ДЗЕ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Рубіжанської міської ради Луганської області, розташованої за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 2, за період часу з 2016 по 2017 роки, з можливістю їх копіювання, а саме до: посадових документів (наказів про призначення на посаду, звільнення з посади, переміщення, посадових інструкцій) на осіб, які обіймали або заміщали посади начальника, заступника начальника управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради; положення про УЖКГ Рубіжанської міської ради.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов