Ухвала суду № 73675681, 26.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3554/18

Провадження № 2-о/520/256/18

УХВАЛА

про витребування доказів

26.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить: встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: 65037, м. Одеса, проспект Свободи, 19, РНОКПП НОМЕР_1) державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №045159, виданого 16 серпня 1999 року на підставі рішення виконавчого комітету Таїровської селищної ради народних депутатів Овідіопольського району, Одеської області від 8 липня 1999 року № 171, за яким ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,48 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Таїровської селищної ради, поле №:3, ділянка№:1.

В своїй заяві посилається на те, що вона є власником земельної ділянки площею 1,48 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Таїровської селищної ради, поле №:3, ділянка№:1. Проте заявник стверджує, що в Державному акті її прізвище не відповідає її паспортним даним, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 27.03.2018 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник зацікавленої особи Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, пояснень чи заперечень не надав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Таїровської селищної ради народних депутатів Овідіопольськс району, Одеської області від 8 липня 1999 року № 171 «Про видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам, колишнім членам КСП» заявнику 16 серпня 1999 року видано державний акт на право приватної власності на землю І- ОД №045159, за яким передано ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території Таїровської селищі ради, поле №:3, ділянка №:1 площею 1,48 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Натомість відповідно до паспорта громадянки України серії КК № 797191, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що прізвище, ім’я та по-батькові заявниці українською мовою записане як ОСОБА_1.

Отже, в Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті гр.. України міститься розбіжності в імені.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 статі 294 ЦПК України передбачено, що з метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає що, з метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на неявку заявника у судове засідання та не надання оригіналів документів, необхідно витребувати від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області інформацію чи видавався гр.. ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на землю І- ОД №045159 за яким їй передано у приватну власність, розташовану на території Таїровської селищі ради, поле №:3, ділянка №:1 площею 1,48 гектарів, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А також надати всі документи (паспорт, заяву і т.і) які стали підставою для його видачі.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області інформацію чи видавався гр. ОСОБА_2 Державний акт на право приватної власності на землю І-ОД №045159, за яким їй передано у приватну власність, розташовану на території Таїровської селищі ради, поле №:3, ділянка №:1 площею 1,48 гектарів, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. А також надати всі наявні документи (паспорт, заяву і т.п. ) які стали підставою для його видачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.