Постанова № 73675511, 26.04.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/1963/15-ц

провадження № 22-ц/781/653/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

учасники справи:

позивач – ОСОБА_4,

представник позивача – ОСОБА_5,

відповідач ОСОБА_6 господарство «МІФ»,

третя особа – ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Кіровоградській області

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справицивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «МІФ» на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в складі судді Шепетька В.І. від 01 лютого 2018 року і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року провадження у справі №396/1963/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ФГ «МІФ» про визнання недійсними та розірвання договорів оренди зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі за заявою ОСОБА_8, заінтересована особа: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, про визнання фізичної особи померлою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 господарство «МІФ» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з підстав порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд проігнорував заперечення відповідача та припис ч.3 ст.248 ЦК України та допустив до участі у справі і розглянув клопотання ОСОБА_5, яка на час розгляду справи уже не мала повноважень на представництво позивача ОСОБА_4

Провадження у справі зупинене всупереч ч.3 ст.210 ЦПК України. Висновок суду про неможливість розгляду справи не ґрунтується ні на законі, ні на фактичних обставинах справи. На час ухвалення оскаржуваної ухвали окремого провадження не існувало.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги учасники справи не повідомлялися, справу розглянуто за правилами визначеними ч.2 ст.369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на таке.

За приписами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що на розгляді у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ФГ «МІФ» про визнання недійсними та розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою з 28 березня 2016 року (а.с.151-153).

Оскільки позивача ОСОБА_4 визнано безвісно відсутньою, а потім надійшла заява про оголошення її померлою у суда не було об’єктивної можливості закінчити розгляд цієї справи без вирішення справи про оголошення позивача померлою.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено померлою.

Дійсно матеріали справи не місять даних про відкрите окреме провадження про оголошення ОСОБА_4 померлою на час постановлення ухвали про зупинення провадження, але враховуючи, що на теперішній час вже є рішення суду про оголошення ОСОБА_4 померлою суд вважає, що на теперішній час відпали підстави зупинення провадження у справі, а тому немає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 374,375, 379,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «МІФ» залишити без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2018 року без змін.

Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2017 року про

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 26.04.2018 року.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_3