Рішення № 73674943, 25.04.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/849/15-ц

Провадження №2-др/492/1/18

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

18.01.2016 р. рішенням Арцизького районного суду Одеської області позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задоволено. Зазначеним рішення із ОСОБА_1 (30.10.1988 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (проспект Оболонський, буд. №28, м. Київ, 04205; п/р 2600201527032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) стягнуто суму заборгованості у розмірі 22 912,08 (двадцять дві тисячі дев’ятсот дванадцять) гривень 08 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

12.04.2018 р. представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом – ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Сторони про дату, час та місце вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами в зв’язку з розглядом цивільної справи №492/849/15-ц повідомлялись шляхом направлення на їх адреси судової повістки-повідомлення, в судове засідання не з’явились.

У зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, не вирішення судом питання про розподіл судових витрат є підставою для ухвалення додаткового рішення у справі.

Після закінчення розгляду справи, витрати по сплаті судового збору, підлягають розподілу судом, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, були сплачені ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ», згідно платіжного доручення №10 від 11.01.2016 р. /а. с. 99/.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат було вирішено не повністю, у зв’язку з чим вбачаються обґрунтованими підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

На підставі викладеного, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №492/849/15-ц за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким стягнути із ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Стягнути із ОСОБА_1 (30.10.1988 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛІЗИНГ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ» (проспект Оболонський, буд. №28, м. Київ, 04205; п/р 2600201527032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, код ЄДРПОУ 33149830) витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача в розмірі 420,00 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 (тридцяти) денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О. М. Крутова