Рішення № 73674820, 27.04.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №402/175/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2018 року до Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача ОСОБА_2, в якому зазначено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 19.07.2012 року, згідно якого Відповідач отримала кредит у сумі 3300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ "Приватбанк" керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/. складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 року має заборгованість - 105 708 грн. 59 коп., яка складається з наступного:

3310 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

92148 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4740 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

5009 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, при подачі позовної заяви зазначив, що у разі відсутності його у судовому засіданні - розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, подала до канцелярії суду заяву у якій зазначила, що просить суд розглянути справу без її участі позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 19.07.2012 року, згідно якого Відповідач отримала кредит у сумі 3300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі (а.с.7-33).

Відповідач не виконувала своєчасно і у повному розмірі зобов"язання, визначені Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.12.2017 року має заборгованість - 105 708 грн. 59 коп., яка складається з наступного:

3310 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

92148 грн. 66 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4740 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

5009 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 13, 81,141, 263-265, 274, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО №305299) суму боргу по кредитному договору б/н від 12.04.2013 у розмірі 105 708 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ід.номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судові витрати у розмірі 1762 грн. - за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ульяновський районний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3