
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 392/1034/16-ц
провадження № 22-ц/781/648/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,
суддів: Авраменко Т.М.,
ОСОБА_1,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року та на додаткове рішення від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» про скасування розпорядження РДА, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_2, яка діє в інтересах селянського (фермерського) господарства «Токар Катерини Петрівни» звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2017 року та на додаткове рішення від 16 лютого 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, та встановлено строк до 26 березня 2018 року для подання до апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу.
28 березня 2018 року до апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_13
28 березня 2018 року до апеляційного суду надійшов відзив Маловисківської районної державної адміністрації.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2018 року на підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 20 квітня 2018 року визначено наступний склад колегії: Головуючий суддя (суддя-доповідач): Карпенко О.Л., судді: Авраменко Т.М., Черненко В.В.
Підготовчі дії, пов’язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 11 травня 2018 року, на 10 годину 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О.Л. Карпенко
Судді: Т.М. Авраменко
ОСОБА_1
Судове рішення № 73674791, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1034/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: