
Справа № 402/337/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року, був відсутній 05.03.2018 року о 23 год. 15 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року, був відсутній 17.03.2018 року о 23 год. 15 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справи про адміністративне правопорушення №402/373/18 та №402/374/18 відносно ОСОБА_1, обєднані в одне провадження.
У відповідності ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33,36, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУПАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі десяти неоподаткованиз мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31215256700001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 73674674, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/337/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: