Рішення № 73674350, 27.04.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/211/18

Провадж.№ 2/481/152/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 квітня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря - Климік Д.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року ПАТ “Державний ощадний банк України” звернувся до суду з цивільним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 298 від 27.08.2008 року у сумі 107598,51 гривень, а також судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через опублікування оголошення про його виклик в газеті «Рідне Прибужжя» від 19.04.2018 року за № 16, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Оскільки в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.08.2008 року укладено кредитний договір № 298 про надання кредиту у розмірі 18 000,00 гривень на споживчі потреби з остаточним строком повернення не пізніше 26.08.2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом 29% річних.

Позивач зобов’язання за даним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Пунктом 1.6 кредитного договору встановлено зобов’язання позичальника здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 500,00 грн. та сплату нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 26.08.2011 року.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,0657% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Однак, у порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість по поверненню кредиту у сумі 62432,15 грн., з яких:

1. заборгованість по процентам за користування кредитом – 9504,51 грн.;

2. заборгованість за комісією – 198,00;

3. пеня – 52729,64.

Інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом становлять 22734,00 грн., інфляційних втрат від заборгованості за відсотками у розмірі 16245,84 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором у розмірі 3548,62 грн., та 3% річних від прострочених сум заборгованості за відсотками у розмірі 2637,09 грн.

Таким чином, станом на 31.01.2018 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Ощадбанк» становить 107598,51 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Таким чином, у відповідності до ст.ст. 526, 549, 550, 554,1054 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 326461, р/р №37394513019523 суму боргу за кредитним договором № 298 від 27.08.2008 року у розмірі 107598 (сто сім тисяч п’ятсот дев’яносто вісім) гривень 51 коп., та судовий збір в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2