Ухвала суду № 73673403, 27.04.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1192/18

Провадження № 1-кп/459/215/2018

УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2018 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

суддів Новосада М.Д., Жураковського А.І.,

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

прокурора Смілевського М.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12015140150002429 за обвинувальним актом, що надійшов до цього суду 23.04.2018 року з Прокуратури Львівської області про обвинувачення ОСОБА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України. 16.03.2018 року Апеляційним судом Львівської області відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.05.2018 року. Підготовче судове засідання призначено ухвалою судді від 25.04.2018 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що перебуваючи на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений та захисник просять застосувати більш м’який запобіжний захід – домашній арешт.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів виходить за наступного.

Відповідно до положення частини 1 статті 183 КПК України Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується в учиненні особливо тяжкого злочину, може вчиняти інші злочини, ураховуючи особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітніх дітей, колегія суддів має підстави вважати, що ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, а тому немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м’який.

Колегія суддів приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Керуючись ст.ст. 183, 331 КПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб, тобто з 27.04.2018 року по 26.06.2018 року включно.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії обов’язків, визначених ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави у 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 229 060,00 грн. на строк до 26.06.2018 року.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, р/р: 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з’явиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д. І. Рудаков

Судді М.Д. Новосад

ОСОБА_3