
Справа № 466/939/18
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову
18 квітня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК "Львів" про відшкодування збитків та моральної шкоди.,-
в с т а н о в и в:
16 квітня 2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в якій заявник просить накласти арешт на майно та фінансові ресурси по розрахункам ТзОВ БК "Львів" та на рахунок по кредитній карті ОСОБА_2
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Вважаю, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявникові виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі та повинна містити:
1 ) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Заявником не виконано вимоги статті 151 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, не вказано на яке саме майно слід накладати арешт, та не представлено доказів належності такого майна - ТзОВ БК "Львів"
Заявницею, крім того заявлена вимога про накладення арешту на кредитну карту ОСОБА_2, який не є стороною у справі.
Крім того із заяви випливає, що в обґрунтування необхідності забезпечення позову, заявниця зазначає, що така необхідність виникає, з метою спонукання відповідача до відповідної процесуальної поведінки та мотивування останнього прискорити процес розгляду справи.
Однак згідно вимог цивільно-процесуального законодавства України відповідна процесуальна поведінка сторін забезпечується шляхом застосування судом заходів процесуального примусу, а не заходів забезпечення позову .
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ БК "Львів" про відшкодування збитків та моральної шкоди - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 73673246, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 18.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/939/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: