
Справа № 384/3/18
Провадження № 1-кп/386/31/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 квітня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
прокурора Чорнобривця Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017120240000286 за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120240000286 за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який був призначений до розгляду у судовому засіданні на 26 квітня 2018 року.
26 квітня 2018 року оголошено перерву в судовому розгляді справи до 22 травня 2018 року в зв’язку з неявкою свідків.
В судовому засіданні за ініціативою суду поставилось питання про розгляд справи за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області, у зв'язку з віддаленістю Голованівського районного суду Кіровоградської області, яка зверталась до суду в відповідним клопотанням.
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3
У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь свідка ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд -
постановив:
Розгляд кримінального провадження №12017120240000286 за обвинуваченнямОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 22 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. (визначивши приблизний час розгляду справи до 15 год. 00 хв.).
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Вільшанського районного суду Кіровоградської області встановити особу свідка ОСОБА_3, вручити їй пам'ятки про процесуальні права і обов’язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Вільшанського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання та свідку для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 73673089, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 384/3/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: