Ухвала суду № 73673010, 27.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6592/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2306/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 27.04.2018

УХВАЛА

27 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року у справі за позовом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» до Приватного підприємства «Будспецсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Мельхер Крістіни Сергіївни, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 Володимирівни, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-КАПІТАЛ», ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, треті особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ОСОБА_75, приватний нотаріус ОСОБА_76 Антонівна, приватний нотаріус ОСОБА_77, приватний нотаріус ОСОБА_78 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про право власності на нерухоме майно та договорів купівлі-продажу та дарування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 липня 2017 року позову відмовлено.

До Апеляційного суду Київської області від імені позивача КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» надійшла апеляційна скарга через представника ОСОБА_79

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Разом з тим, як вбачається із наявної в матеріалах справи довіреності від 05 січня 2018 року № 1/08-4 на повноваження представника, її видано ОСОБА_79 не особою, яка подала апеляційну скаргу, а Вишневою міською радою на представництво інтересів в судах Вишневої міської ради, яка також брала участь у справі як самостійний позивач.

Інформація в довіреності щодо представництва ОСОБА_79 інтересів КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» відсутня.

Отже, із наданої довіреності не можна дійти беззаперечного висновку щодо наявності повноважень представника на подання апеляційної скарги від імені КП «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління розвитку території Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.