Рішення № 73672758, 13.04.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/881/17

Провадження № 2/456/228/2018

РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третьої особи ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з уточненими позовними вимогами про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позову покликались на те, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження № 12014140130002139 від 28 листопада 2014 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286 та ч.1 ст.135 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6, який є власником автомобіля «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1, знаходячись у м. Стрий Львівської області, передав керування зазначеним транспортним засобом своєму товаришу ОСОБА_7, а сам розмістився на передньому пасажирському сидінні.

ОСОБА_7 27 листопада 2014 року близько 18 год. 20 хв., знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним вул.Сколівською у м. Стрий Львівської області у напрямку до с. Дуліби Стрийського району, при проїзді ділянки у районі будинку № 9 «д», грубо порушивши правила безпеки дорожнього руху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_8, що спричинило йому тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2

Такими своїми діями він скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України. Крім того, будучи особою причетною до травмування ОСОБА_8, ОСОБА_7 завідомо залишив його без допомоги, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України. Позивачі вважають, що, вина у скоєній дорожньо-транспортної пригоди є і в діях відповідача ОСОБА_6, котрий передав керування належним йому автомобілем ОСОБА_7, що перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За фактом описаної дорожньо-транспортної пригоди Стрийським MB ГУ МВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 12014140130002139 від 28 листопада 2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В подальшому матеріали досудового розслідування передані у ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області. Досудовим слідством вина ОСОБА_7 у скоєних ним злочинах доведена повністю і відносно нього складено повідомлення про підозру. Проте, на даний час він не притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки під час провадження досудового слідства втік за межі держави тому органами досудового слідства останній оголошений у розшук. Без притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності неможливо притягнути до кримінальної відповідальності відповідно і ОСОБА_6 Незважаючи на це, у зв'язку із ДТП виникли цивільно-правові відносини, які полягають у зобов'язанні відшкодувати позивачам шкоду, заподіяну внаслідок загибелі ОСОБА_8.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6104429 від 16 грудня 2013 року з терміном дії від 17 грудня 2013 року по 16 грудня 2014 року. Вказаним полісом передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю у розмірі 100 000 грн. Також цим полісом передбачено нульову франшизу.

ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» виплачено позивачам 96 898, 68 грн., зокрема 14 616 грн. відшкодування витрат на поховання та 3 654 грн. відшкодування моральної шкоди.

На рахунок ОСОБА_2 перераховано відшкодування моральної шкоди у сумі 3 654 грн.

На рахунок ОСОБА_4 перераховано відшкодування моральної шкоди у сумі 3 654 грн. для ОСОБА_4 та 3 654 грн. для малолітньої ОСОБА_5 Крім цього, перераховано 33 833,34 грн. на утримання ОСОБА_4 та 33 833,34 грн. на утримання малолітньої ОСОБА_5

Після ДТП і до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 постійно знаходився на лікуванні у Стрийській ЦРЛ, за час лікування батьком померлого позивачем ОСОБА_1 витрачено 18 110 грн. 02 коп. на лікування сина (придбання лікарських засобів), 15 008,70 грн., з яких він просить стягнути з відповідача ОСОБА_6; також було витрачено на догляд за ОСОБА_8 кошти у сумі 1000 грн. 00 коп.; на поховання та спорудження пам'ятника ОСОБА_8 у сумі 70634 грн. 00 коп.; всього - 86642 грн. 70 коп.

Крім матеріальної шкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2 (матері загиблого), ОСОБА_4 (дружині загиблого) та ОСОБА_5 (дочці загиблого, якій на момент ДТП не виповнилося і трьох років) завдано значної та непоправної моральної шкоди, яка полягає в тому, що вони втратили улюбленого сина, чоловіка та батька, якому було всього 27 років і який був опорою для своїх батьків, дружини та дочки, а тому його смерть стала для всіх них непоправною втратою та спричинила неймовірні душевні страждання. Позивачі досі знаходяться у шоковому стані. З дня смерті ОСОБА_8 не мають можливості вести нормальний і здоровий спосіб життя, втратили сон та апетит, у зв'язку з чим змушені були консультуватися з медиками, тривалий час знаходились у стані душевної тривоги. Також внаслідок вчиненого злочину вони змушені багато часу приділяти відстоюванню своїх прав та законних інтересів при провадженні досудового розслідування, а це, в свою чергу, кожного разу повертає їх до надзвичайно прикрих подій. Зважаючи на всі страждання (фізичні та душевні), які вони пережили внаслідок непоправної втрати, а також ті, які ще доведеться пережити до моменту, коли стан здоровя хоч би частково нормалізується, а життя увійде у нормальне русло, просили стягнути з ОСОБА_6 на користь:

- ОСОБА_1 відшкодування витрат на лікування ОСОБА_8 у сумі 15008 грн. 70 коп., на догляд за ОСОБА_8 у сумі 1000 грн. 00 коп., на поховання та спорудження пам'ятника ОСОБА_8 у сумі 70634 грн. 00 коп., всього стягнути 86642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп.

- ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 (сто дев'яносто шість тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп

- ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 (сто дев'яносто шість тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп.

- ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 (сто дев'яносто шість тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп.

- ОСОБА_4, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди у сумі 196346 (сто дев'яносто шість тисяч триста сорок шість) грн. 00 коп.

- одноразово на користь ОСОБА_4, в якості відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення суму коштів що становить один місячний платіж у розмірі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. помножений на кількість місяців у цьому періоді.

- одноразово на користь ОСОБА_4, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_5, в якості відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення суму коштів що становить один місячний платіж у розмірі 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. помножений на кількість місяців у цьому періоді.

- ОСОБА_4 щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього ОСОБА_5 чотирнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

- ОСОБА_4, діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_5, щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього ОСОБА_5 вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Ухвалою від 17.05.2017р. відкрито провадження в справі.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, пояснили, що отримали страхове відшкодування від ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», тому не підтримують позов до останньої. Відтак, просили завдану шкоду стягувати лише з ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з?явився, відзиву, заяв, клопотань не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України його повторна неявка не є перешкодою для розгляду справи та прийняття рішення в справі.

Відповідач ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, в поданому відзиві пояснив, що відповідно до уточнених позовних вимог - такі, окрім вимоги про стягнення витрат на лікування покійного ОСОБА_8, врегульовано. Зазначив, що відповідно до вимог ст. 24 та 27 Закону, витрати на лікування можуть бути проведені лише потерпілій особі в розумінні ст.1.3 Закону, позивач ОСОБА_1, не є потерпілою особою відповідно до Закону, а витрати пов'язанні зі смертю потерпілого, проводяться відповідно до вичерпного переліку ст. 27 Закону, де непередбачено таке страхове відшкодування, а тому зазначені вимоги до страхової компанії є безпідставні та підлягають стягненню в повному об'ємі з винної особи.

Заслухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.4, 13, 19, 79, 81 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З ч.5 ст. 1187 ЦК України вбачається, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого.

Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Відповідно до ч.1 ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 1202 ЦК Українивідшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Судом встановлено, що 27 листопада 2014 року близько 18 год. 00 хв. внаслідок ДТП, за участю автомобіля «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_8, останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Таке підтверджується витягом з кримінального провадження №12014140130002139 (а.с.6), повідомленням про підозру (а.с. 7-8), свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.12.2014р. (а.с.32).

Власником автомобіля «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1 є відповідач ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.9), обліковою карткою приватного ТЗ (а.с.10). відповідно до вимог ст.. 1187 ЦК України ОСОБА_6, як власник транспортного засобу, несе обв?язок по відшкодуванню шкоди завданої ДТП.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «КІА CEED» р.н. НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/6104429 від 16 грудня 2013 року з терміном дії від 17 грудня 2013 року по 16 грудня 2014 року. Вказаним полісом передбачено ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну життю та здоров'ю у розмірі 100 000 грн.

Як вбачається з пояснень позивачів та письмових заяв ПрАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», реєстру безготівкових термінових переказів від 14.11.2017р. №RGMT-171114132200 страховою компанією відшкодовано позивачам 96 898, 68 грн., зокрема зокрема 14 616 грн. відшкодування витрат на поховання та 3 654 грн. відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на викладене, оскільки лімітів страхового поліса не вистачає для компенсації всієї шкоди, тобто страхового відшкодування не достатньо для повного покриття заподіяних позивачам збитків, з ОСОБА_6 як з власника джерела підвищеної небезпеки, у відповідності до вимог ст.1187 ЦК України, слід стягнути кошти в розмірі на відшкодованому страховою компанією.

Відповідно до товарних чеків, фіскальних чеків, квитанцій (а.с.34-39) та листа Стрйиської ЦРЛ №175 від 20.02.2018р. щодо використання ліків, придбаних за кошти ОСОБА_8 загальна вартість лікарських засобів витрачених на його лікування 18110,02 грн.

Згідно накладних, товарних чеків, (а.с.40-41) сплачені кошти за пам?ятник 56100 грн., вартість монтажу пам?ятника 14200 грн., вартість витрат на поховання 5460 грн., разом 75760 грн.

В сумі матеріальна шкода заподіяна ДТП, що підтверджена належними та допустимими доказами становить 93870,02 грн., з яких 86642,70 грн. позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_6

Суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення в поному обсязі.

Також стягненню з ОСОБА_6 підлягає шкода, завданої смертю потерпілогов порядку та розмірах, передбачених ст.1200 ЦК України.

При обчисленні виплат передбачених ст.1200 ЦК України, середній заробіток обчислюється виходячи з вимог ст.1197 ЦК України. Згідно ч.1 ст.1197 ЦК України, середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншою ушкодження здоров'я.

Сукупний дохід ОСОБА_8 за 12 місяців, що передували смерті (грудень 3013 року - листопад 2014 року), згідно довідки про доходи, складає 67667 грн. 02 коп., тобто за місяць його дохід у середньому становив 5638 грн. 91 коп.

Оскільки на момент смерті на утриманні ОСОБА_8 були дружина та малолітня дочка, то на дружину і цю малолітню дочку припадало по 1/3 доходу ОСОБА_8, а саме по 1879 грн. 63 коп.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.1200 ЦК України, малолітня дочка померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08 грудня 2014 року і до повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, має право на щомісячну виплату від відповідача у сумі 1879 грн. 63 коп.

Дружина померлого ОСОБА_4, починаючи з 08 грудня 2014 року і до моменту коли ОСОБА_5 виповниться 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, має право на щомісячну виплату від Відповідачів у сумі 1879 грн. 63 коп.

Також, дружина померлого ОСОБА_4 та малолітня дочка померлого ОСОБА_5 мають право на відшкодування шкоди завданої смертю ОСОБА_5 за період з 08.12.2014р. по день ухвалення рішення суду, з розрахунку 1879,63 грн. за місяць, тобто 40 місяців х 1879,63 грн = 75185,20 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до частини другої статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31 березня 1995 року, передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин.

Крім цього, суд вважає встановленим, що позивачам однозначно у зв'язку із смертю ОСОБА_8 заподіюється моральна шкода. Така полягає у передчасній втраті близького родича, члена сім'ї, який був для позивачів улюбленим сином, чоловіком та батьком. Передчасна втрата близької людини внаслідок ДТП однозначно спричиняє для позивачів душевні страждання, переживання, розпач, непоправну втрату життєвих зв'язків із близькою людиною та ряд інших, які слід вважати тривають протягом тривалого часу. Однак, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, з врахуванням характеру, обсягу та тривалості моральних страждань, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів в розмірі по 150 000,00 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, відшкодування моральної шкоди у сумі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути одноразово з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн.

Стягнути одноразово з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_8, за період з 08 грудня 2014 року по день ухвалення судом рішення в розмірі 75 185,20 грн.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) гри. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_5 вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, щомісячно по 1879 (одна тисяча вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 63 коп. відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого ОСОБА_8 до досягнення дочкою останнього - ОСОБА_5 чотирнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути ОСОБА_6 8810 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2018р.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич