Ухвала суду № 73672569, 23.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/382/18

пр.№ 1-кп/464/168/18

У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

23 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сироватко І.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140070000085 від 09.01.2018,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

У підготовче судове засідання, призначене на 19 лютого 2018 року на 12.00 год., на 14 березня 2018 року на 15.00 год. та на 23 квітня 2018 року на 09.00 год. обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, була повідомлена про час і місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої привід через органи Національної поліції, оскільки така повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 не заперечив щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно зі ст.139 та ст.323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачена у підготовче судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, та її явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 135, 139-143, 323, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - повторно привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, відкладенена 05 травня 2018 року на 12.00 год.

Виконання ухвали доручити Личаківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка