Ухвала суду № 73672368, 27.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1422/17

Провадження 1-кс-304/18

ухвала

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімовій В.С.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 120161102000001572 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.11.2016 року до СВ Обухівського ВП, надійшли матеріали з приводу заяви ОСОБА_3 про те, що 04.11.2016 року, близько 11 години, невідомі особи, погрожуючи застосуванням фізичної розправи, змусили ОСОБА_3 підписати офіційний документ.

10.11.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення-злочин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110230001572 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що невідомі особи погрожуючи йому фізичною розправою заставили підписати документи, серед яких були протоколи засновників, заява про вихід із ПП «Родинний сад», договір купівлі-продажу його частини ПП «Родинний сад», касові ордера на 172 тисячі гривень в якості погашення підприємством заборгованості перед ним, та заяву про те, що він не має ніяких претензій до ПП «Родинний сад» до ДВС. Після чого вони направились до приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, де поставив свій підпис на заяві про вихід зі складу засновників.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину.

У ході розслідування кримінального провадження, на виконання вищевказаного доручення, у місці вчинення даного правопорушення та у місцях можливого знаходження злочинця, проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв’язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв’язку:Обухівський район, с. М.Дмитровичі, ОСОБА_5:ПрАТ «Київстар»

Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;ПрАТ «ВФ Україна» Lac: 1) 1912, 2) 1862; Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451; ТОВ «Лайфселл» Lac: 1) 10934;Cid: 1) 24596, 24585, 24611.

Особа, яка ймовірно вчинила вказаний злочин встановлена слідством, та підтвердити її причетність до вчинення злочину неможливо без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з’єднань абонентів, які працювали у вищевказані періоди в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв’язку, яка знаходиться в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» в період часу: з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 02.11.2017 року;

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

На розгляд клопотання слідчий не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл, знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташована в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53-А, ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, о/у СКП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6І, інспектору СРПП № 2 Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, рядовому поліції ОСОБА_7, та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України,на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання та використані IMEI номери, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які перебували в період часу:з 00 години 00 хвилин 02.11.2016 року по 00 годину 00 хвилин 02.11.2017 року;

за вказаними адресами у зоні покриття за наступними координатами:ПрАТ «Київстар» Lac: 1) 27047, 2) 27144 ;Cid: 1) 443, 54731, 8443, 8441, 441, 6341, 2) 24652;ПрАТ «ВФ Україна»

Lac: 1) 1912, 2) 1862; Cid: 1) 49607, 49605, 2) 3452, 3451; ТОВ «Лайфселл» Lac: 1) 10934;Cid: 1) 24596, 24585, 24611;

Зобов’язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташована в м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ПрАТ «Київстар», що розташована в м. Києві по вул. Дегтярівська, 53-А, ТОВ «Лайфселл», що розташований в м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ОСОБА_6 та оперативному підрозділу за дорученням слідчого та оперативному підрозділу Обухівського ВП ГУНП в Київській області, за дорученням, в порядку ст. 41 КПК України, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв'язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з’єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив’язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Зінченко