Постанова № 73672270, 27.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/510/18

Провадження № 3-375/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 квітня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 13 березня 2018 року адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 357525 від 21.02.2018 року, складений відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, направлений до Обухівського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області для належного оформлення. Підставою повернення матеріалу для належного оформлення послугувало розбіжність в назві АЗС.

25.04.2018 року на адресу Обухівського районного суду Київської області, після належного оформлення надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Як вбачається з Рапорту заступника начальника СРППЗ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2, адміністративний матеріал доопрацьовано, та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення БД № 357525 від 21.02.2018 року назву АЗС «ОККО».

З доопрацьованим протоколом ОСОБА_1 ознайомлений 23.04.2018 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав.

26.04.2018 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки остання перебуває на лікарняному.

Згідно п.3 ч.1ст.278 КУпАП суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та його представник належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали письмові пояснення по суті справи, зважаючи на розумні строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 січня 2018 року о 10 год. 20 хв. на 127 км. автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_2, заднім ходом на території АЗС «ОККО» не врахував дорожні умови, не обрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з колоною, чим завдав матеріальної шкоди учасникам ДТП та власникам АЗС «ОККО».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу, а також в наданих поясненнях від 21.02.2018 року, ОСОБА_1 підтвердив факт ДТП, а також, пошкодження обшивки колони та сміттєвого баку АЗС «ОККО», тим самим свою вину.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, актом пошкодження (знищення) майна обладнання на АЗС № ВК 64 та відшкодування збитків від 30.01.2018 року, фото доказами.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ст.38 КУпАП, передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352(триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред’явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя О.Б. Тиханський