Рішення № 73671492, 18.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1343/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, 79005, м.Львів, вул. Фредра, 4а/7), заінтересована особа: Старосамбірська Державна нотаріальна контора (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 88) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт, що померлий 13 липня 2004 року в с. Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Крім цього, просила суд встановити факт належності померлому 13 липня 2004 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів: 1) державного акту на право приватної власності на земою І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 р, виданого ОСОБА_4, 2) державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 р., виданого ОСОБА_4, 3) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області, належного голові колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 від 25.02.1989 р.,4) технічного паспорту на житловий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 р., власником якого вказаний ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що 13.07.2004 року помер батько ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хавко) Т.О. – ОСОБА_4.

Після смерті матері, яка померла 07.03.2014 р., заявник та її брат ОСОБА_5 звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після подачі цих документів виявлено невідповідність імені та по-батькові батька заявника в різних документах. Зокрема, в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть батько заявника записаний «Хавко Євстахій Юрійович», у архівній довідці «Хавко Євстахій», в атестаті «Хавко Остап Юркович», в свідоцтві по підготовці фельдшерів «Хавко Остап Юрійович», в технічному паспорті, державник актах «Хавко Остап Юрійович». Іншим способом, крім звернення в суд з даною заявою, довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів немає можливості.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю. Надали пояснення, аналогічні у викладеній заяві. Просили суд заяву задовольнити повністю та факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів .

Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.Про причини своєї неявки суд не повідомив. Заперечень проти заяви, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі заінтересованої особи до суду не надходило. Тому суд вважає, що справу можливо слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що був знайомий з батьком заявника ОСОБА_5. Знав його по імені як «Остап». Зараз йому стало відомо (після смерті ОСОБА_4), що він «Євстахій». Це два варіанти одного імені.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала покази, в яких зазначила, що заявник ОСОБА_1 є її двоюрідною сестрою. Дошлюбне прізвище заявника «Хавко», а померлий 13.07.2004 р. ОСОБА_4 є її батьком.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, врахувавши покази свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим».

Стаття 28 ч. 1 ЦК України передбачає, що ім'я фізичної особи складається з прізвища, імені та по батькові.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії VІІ-УР №0028546 від 20.11.1964 р. батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_4 та

ОСОБА_9 /а.с. 7/.

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014347866 від 21.08.2014 року вбачається, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 – «Хавко».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР №011891 від 13.12.1958 року та копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №335835 від 13.07.2004 року ім’я батька заявника «Хавко Євстахій Юрійович» /а.с. 4, 6/.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії ІІ-УР №050792 батьки заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12 лютого 1957 року одружились./а.с. 23/.

Копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.02.1989 року виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради народних депутатів – цілий жилий будинок в селі Райнова Старосамбірського району по вул. Шашкевича, 20 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 /а.с.9/.

Відповідно до копій державний актів про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052145 та серії І-ЛВ №052119 ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для сільськогосподарського використання та обслуговування житлового будинку, ведення особ.підсоб.господарства./а.с.10-11/.

Згідно із копії технічного паспорту на жилий дім по вул. Шашкевича, 20 у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області УРСР від 24.08.1987 р. власником будинку є ОСОБА_4 Юрієвич./а.с. 12-15/.

У копії архівної довідки № Х-55 від 12.11.2015 р., виданою центральним державним історичним архіом України, м.Львів (ЦДІАЛ) у документах фонду 201 «ШГреко-католицька митрополича консисторія м. Львів» у метричній книзі греко-католицької парафії с. Воля Райнова, Гуменець Самбірського повіту Станіславського воєводства з записами про народження, одруження, смертза 1879-1905, 1925-1938 рр. виявлено записи «ОСОБА_3, народжений 15.05.1934 р., хрещений 25.05.1934 р., греко-католицького віросповідання, с. Воля Райнова» /а.с. 16/.

Крім цього, у атестаті №25 від 28.06.1954 р. /а.с.17/, батько заявника записаний «Хавко Остап Юркович», у свідоцтві № 197 від 05.12.1957 р. та військовому білеті серії НК №0076578 «ОСОБА_4 Юрієвич» /а.с. 18-19/. У квитанціях серії ВА №395751 та серії ВА №842102 – «Хавко Остап Юркович».

Довідкою №5 від 09.03.2017 р., виданою директором лінгвістичного центру встановлено, що згідно з словником власних імен ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є варіантом одного імені.

Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у державних актах на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 р. та І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 р., свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та технічному паспорті на житловий будинок у с. Райнова

невірно зазначено даних батька заявника, а саме зазначено «Хавко Остап Юрійович» замість вірного «Хавко Євстахій Юрійович».

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3. Оскільки від правильності зазначення в документах імені та по батькові батька заявника залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, зокрема права на спадщину.

Крім цього, враховуючи факт належності правовстановлюючих документів, покази допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили, що померлий 13.07.2004 р. ОСОБА_3 є батьком заявника, враховуючи довідку з лінгвістичного центру, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є варіантом одного імені, а дошлюбне прізвище заявника «Хавко» - суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема права на спадщину.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 грн. не повертається.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, 79005, м.Львів, вул. Фредра, 4а/7), заінтересована особа: Старосамбірська Державна нотаріальна контора (82000, Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, 88) про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт, що померлий 13 липня 2004 року в с. Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності померлому 13 липня 2004 року ОСОБА_3 правовстановлюючих документів:

1) державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 р, виданого ОСОБА_4,

2) державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 р., виданого ОСОБА_4,

3) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області, належного голові колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 від 25.02.1989 р.,

4) технічного паспорту на житловий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 р., власником якого вказаний ОСОБА_4

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 27.04.2018 р.

Суддя: Радченко В.Є.