Ухвала суду № 73671287, 09.01.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"09" січня 2018 р. Справа № 363/2183/17

У Х В А Л А

09 січня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

прокурора Ковальчука Т.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000391щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 3 групи, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого, оскільки 16.01.2018 року спливає строк дії запобіжного заходу.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та продовжити процесуальні обов’язки покладенні ухвалою суду від 09.06.2017 року.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшла до наступного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.11.2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року продовжено до 16.01.2018 року.

Враховуючи, приписи частини 3 статті 331 КПК України та стадію судового розгляду, що свідки не допитані, докази не дослідженні, покази обвинуваченим ненадані, суд вважає про наявність достатніх підстав та доцільність для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 331, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 09березня 2018 року. Покладені процесуальні обов’язки ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року на обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк