Ухвала суду № 73671276, 25.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2896/18

Провадження № 1-кс/461/2892/18

УХВАЛА

25.04.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018140000000065 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бігуном А.О., у кримінальному провадженні № 42018140000000065 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_2 речі.

Клопотання вмотивоване тим, що що службові особи МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС систематично вимагають та отримують неправомірну винагороду від суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) за безперешкодне переміщення вантажів (товарів) через митний кордон України в режимі «імпорт». Встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний головний державний інспектор ВМО № 2 МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС ОСОБА_2, затриманий у порядку ч. 1 ст. 208 КПК України. 23.04.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова на території МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС проведено обшук. 23.04.2018 року вказані речі та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС речі, документи та грошові кошти, а саме:

-грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США в кількості 2 (двох) купюр номіналом по 50 (п’ятдесят) доларів США, а саме: JB22931911B, JH04893727A, котрі є предметом неправомірної вигоди отриманої ОСОБА_2;

-грошові кошти в сумі 2700 гривень, що були добровільно видані ОСОБА_2;

-мобільний телефон Iphone, котрий зі слів ОСОБА_2 є його власністю;

-дві металеві печатки «штампи», що зі слів ОСОБА_2 є його особистими робочими печатками;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_2;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_6;

-посадові інструкції ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.