Ухвала суду № 73671177, 26.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8121/14-ц

Провадження № 6/461/90/18

УХВАЛА

26.04.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2018 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги заявники мотивували тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 130000,00 грн. боргу за договором позики та судовий збір. На даний час зобов’язання боржника відсутні у повному обсязі, оскільки сторони уклали договір про припинення зобов’язання.

Заявники до суду не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Судовий розгляд просили провести за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2014 року задоволено позов ОСОБА_1, з ОСОБА_2 на його користь стягнуто 130000,00 грн. боргу за договором позики та судовий збір.

16.04.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про припинення зобов’язання. У п. 1 даного договору зазначено, що сторони погодили повністю припинити зобов’язання, що виникли на підставі позики та рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2014 року у справі № 461/8121/14-ц.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які визнані судом належними та допустимими, наведені представником заявника підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, суд приходить до висновку, що заява представника заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки рішення суду в цілому виконано, внаслідок чого обов'язок боржника ОСОБА_2 відсутній повністю, виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 13.02.2015 року Галицьким районним судом м. Львова у справі № 461/8121/14-ц за рішенням суду від 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.