Ухвала суду № 73671170, 20.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1843/17

Провадження № 2-п/461/12/18

УХВАЛА

іменем України

20.04.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2018 року у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 79000, м. Львів, вул. І.Федорова, 29/17) та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН8681814701, що проживає за адресою: 79000, м. Львів, вул. І.Федорова, 29/17) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 85/06 від 06 жовтня 2006 року у розмірі 25550,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 26.02.2018 року становить 689618,79 грн. – відсотків за користування кредитом та 18992,14 грн. – штраф за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, а всього 708610,93 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року. В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідача належним чином не було повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи, відтак останній був позбавлений можливості прибути в судове засідання або повідомити про причини своєї неявки. Окрім того, зазначив про докази, які мають суттєве значення для розгляду справи. Просить заяву задоволити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у ній. Просив таку задоволити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що дану заяву необхідно залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості не є заочним, у такому роз’яснено порядок його оскарження, суд дійшов висновку, що заяву відповідача ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки відсутні правові підстави для задоволення даної заяви.

Окрім того, відповідач може оскаржити вказане рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 26.02.2018 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4» ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості – залишити без задоволення.

Роз’яснити відповідачу, що рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя Зубачик Н.Б.