Ухвала суду № 73671106, 25.04.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5969/14-ц

Провадження № 2/461/60/18

УХВАЛА

25.04.2018 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки від 25.12.2013 року недійсною.

25.04.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у якості третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ухвалою суду від 04.06.2014 року у даній цивільній справі накладений арешт на майно ОСОБА_2: житлову будівлю, земельну ділянку та автомобіль. Ухвала суду у цій частині залишається в законній силі та не скасована. Однак, майно відповідача ОСОБА_2, на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову, незважаючи на чинність ухвали з цього питання не належить останньому, а належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Вважає, що розгляд даної справи впливає на права даних осіб.

Заслухавши думку учасників справи, суд бере до уваги, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Суд вважає, що розгляд даної справи може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є власниками майна (будинку, автомобіля та земельної ділянки), на яке ухвалою суду у даній справі накладений арешт.

З урахуванням викладеного клопотання про залучення ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання розписки недійсною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.