Ухвала суду № 73670963, 26.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/77/2018

Справа №359/3233/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/359/1325 від 02.07.2014 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 23-87/07-ШД. 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000061-b, у зв’язку з цим, виникла необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, до суду не з’явились. Подали до суду заяви, якими розгляд справи просили здійснити у їх відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 02 липня 2014 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 191 580,49 грн., а також судовий збір у розмірі 1915,81 грн. (а.с.195-198).

На підставі вищевказаного рішення 12 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» направлено чотири виконавчих листа № 2/359/1325/2014, що підтверджується супровідним листом, що міститься в матеріалах справи (а.с. 211).

В провадженні Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/359/1325 від 02.07.2014 року виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 23-87/07-ШД.

Судом також встановлено, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 000061-b (а.с.215-217), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги від 08 лютого 2018 року (а.с. 220).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.