Ухвала суду № 73670711, 27.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4521/18

1-кс/357/1667/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О. В. при секретарі Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030002015 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26.04.2018 року під час огляду місця події майно - ніж з пластиковим руків’ям на якому знаходиться речовина червоно-бурого кольору схожа на кров, змив з кисті правої руки речовини червоно-бурого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив червоно-бурої речовини з калюжі з-під трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив речовини червоно-бурого кольору зі стін з найбільшою концентрацією, кросівки коричневого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, два недопалки з-під цигарок із жовтого кольору фільтром, що необхідно для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, яке мотивував тим, що 26.04.2018 року на території ОСОБА_3 виправної колонії № 35, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16 засуджений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив самогубство.

26 квітня 2018 року під час проведення огляду місця події, житлової секції № 4, території ОСОБА_3 виправної колонії № 35, було виявлено та вилучено вказане майно в якості речових доказів, вилучене майн потребує експертних досліджень, а тому просить накласти на вилучене майно арешт.

Слідчий Мордусенко І.С., попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 172 КПК України, володільці майна не встановлені.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця пригоди майно, ніж з пластиковим руків’ям на якому знаходиться речовина червоно-бурого кольору схожа на кров, змив з кисті правої руки речовини червоно-бурого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив червоно-бурої речовини з калюжі з-під трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив речовини червоно-бурого кольору зі стін з найбільшою концентрацією, кросівки коричневого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, два недопалки з-під цигарок із жовтого кольору фільтром, що необхідно для подальшого проведення експертиз та слідчих дій, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз в кримінальному провадженні, вилучене майно може бути речовими доказами, нести на собі сліди злочину, ніж – знаряддям злочину, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, у разі не накладення арешту на вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на вилучене майно може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вилучені речі може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна,– задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.04.2018 року під час огляду місця події майно - ніж з пластиковим руків’ям на якому знаходиться речовина червоно-бурого кольору схожа на кров, змив з кисті правої руки речовини червоно-бурого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив червоно-бурої речовини з калюжі з-під трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змив речовини червоно-бурого кольору зі стін з найбільшою концентрацією, кросівки коричневого кольору з трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, два недопалки з-під цигарок із жовтого кольору фільтром, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об»єктивної істини у справі.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4