Рішення № 73670696, 19.04.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/13/18

Справа № 356/696/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С., Мамей Н.І.

З участю позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради, треті особи – головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до Березанської міської ради Київської області, треті особи – головне територіальне управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування обґрунтовуючи тим, що 15.04.2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул.Мирна, 11 в м. Березань Київської області.

За життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким усе майно заповідалося внуку, ОСОБА_1, який від спадщини не відмовлявся та прийняв її, подавши до Березанської міської державної нотаріальної контори оригінал заповіту та заяву про прийняття спадщини. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4, 30.05.2015 року було відкрито спадкову справу № 69/2012, номер у спадковому реєстрі 52879552.

Позивач звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частини житлового будинку №11 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Мирна в м.Березань Київської області на підставі свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року та свідоцтво про право на спадщину від 11.04.2007 року. Проте зазначені оригінали правовстановлюючих документів у спадкоємця відсутні.

Згідно технічного паспорта, садибний (індивідуальний) житловий будинок №11 по вул. Мирна в м.Березань Київської області є одноповерховою будівлею 1950-1952 р.р. побудови загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 38 кв. м. Житловий будинок складається з веранди площею 5.5 кв.м., кухні 5.9 кв.м., вітальні площею 9.0 кв.м. та трьох житлових кімнат площею 13.0 кв.м.,10.1 кв.м та 14.7 кв.м.

У зв’язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на нерухоме майно, належне ОСОБА_4, спадкоємець не має можливості оформити та належним чином зареєструвати право власності на спадкове майно – ? частини житлового будинку №11 по вул.Мирна в м. Березань Київської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об»ємі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що на момент складання заповіту ОСОБА_4 частково оформила своє право власності після смерті чоловіка, водночас документи на остаточне оформлення права власності не збереглися, тому позивач звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 04.07.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Мирна, 11 в м.Березань Київської області після померлої ОСОБА_4

Представник відповідача - Березанської міської ради Київської області та представник третьої ГТУЮ в Київській області в судове засідання не з’явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа – ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.04.2012р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 249133 від 17.04.2012 року, залишивши після смерті заповіт від 17.05.2011 року, у відповідності до якого заповідала усе своє майно онуку - позивачу ОСОБА_1

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_4 30.05.2012 року було заведено спадкову справу №69/2012, номер у спадковому реєстрі 52879552.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» від 28.11.2012 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на ? частини житлового будинку №11 з господарськими будівлями та спорудами по вул.Мирна в м.Березань Київської області на підставі свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року та свідоцтво про право на спадщину від 11.04.2007 року.

Згідно свідоцтва серії ВЕО № 119567 від 11.04.2007 року спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частини жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в Київській області, м.Березань, вул. Мирна,11, колишня адреса: вул. Мирна,7. Жилий будинок належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Комбінатом комунальних підприємств 30.01.1978 року за №2740 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 31.01.1978 року за №2881, реєстраційний № 17629603.

Згідно свідоцтва серії ВЕО №119568 від 11.04.2007 року спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з ? частини жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться в Київській області, м.Березань, вул.Мирна,11.Жилий будинок належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого Комбінатом комунальних підприємств 30.01.1978 року за № 2740 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 31.01.1978 року за №2881,реєстраційний №17629603.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Березанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

В силу ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оцінюючи в сукупності наявні по справі докази, а також те, що спадщина позивачем прийнята належним чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 392, 1216, 1268, 1269 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мирна, 11 в м. Березань Київської області після ОСОБА_4, померлої 15.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик