Ухвала суду № 73670668, 27.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4495/18

1-кс/357/1663/18

Категорія 18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Володько І. С. при секретарі Древаль В.В., за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2В, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого Саєнко А.В., думку прокурора Гнатюка О.Ю., захисника ОСОБА_4 та пояснення підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, підозрюється в тому, що 19 квітня 2018 року, близько 17 години, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, проник до території дачного будинку № 79 по вул. Горіхова в с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, належного ОСОБА_5, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, із даної території повторно вчинив крадіжку мангалу кустарного виробництва, вартістю 1000 гривень, належного ОСОБА_6

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3, шляхом віджиму металопластикового вікна дачного будинку № 79, не придатного для проживання, що по вул. Горіхова в с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, проник до середини, звідки вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_6, а саме: електрокоси марки «AL-CO», вартістю 1500 гривень та електро-подовжувача, вартістю 500 гривень.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110030001938, містять достатні докази причетності ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального злочину. За таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального злочину є обґрунтованою.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховується особа підозрюваного ОСОБА_3, а саме, те що ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину та будучи раніше судимим 18.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і 04.05.2017 року звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 17 днів, на шлях виправлення не став та підозрюється у скоєнні нового умисного тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Крім того, ОСОБА_3 не працює, тобто немає постійного джерела доходу, при цьому підозрюється у вчиненні злочину проти власності маючи не зняту та не погашену судимість, що позбавляє можливості обрання ОСОБА_3 більш м’яких запобіжних заходів. При цьому, при розгляді даного клопотання прокурором в судовому засіданні надані докази про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом порушення покладених на нього процесуальних обов’язків та своєчасного прибуття до органів досудового розслідування, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, та вчиняти тиск на потерпілого та свідків, показання яких будуть перевірятися судом шляхом очного допиту, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням всіх обставин, вважаю за необхідно визначити розмір застави ОСОБА_3 у 20 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заперечують проти застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просять застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак дане клопотання не підлягає до задоволення, так як запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов’язків.

За вказаних обставин, клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 18.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і 04.05.2017 року звільненого згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 17 днів, підозрюваного у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 22 червня 2018 року включно.

Строк тримання ОСОБА_3 під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 18 години 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 18 годину 22 червня 2018 року.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35240 грн.

Заставу необхідно вносити на банківські реквізити: отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ) 26268119; р/р: 37312095018661; Банк отримувача (ГУДКСУ): Державна казначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти такі обов’язки:

- прибувати до слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 в кабінет № 511 по вул. Привокзальна, 3-а в м. Біла Церква Київської області за першою вимогою у визначений час;

- не відлучатися з с. Шкарівка Білоцерківського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_7