Ухвала суду № 73670367, 26.04.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/8399/2012

Пр. № 6/336/99/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, провулок Мармуровий, 6, між учасниками права спільної часткової власності на нерухоме майно відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи. Надання ОСОБА_1 в користування земельної ділянки S-2, зазначену на схемі жовтим кольором, площею 181 квадратний метр, яка відповідає розміру її частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: 19/50 частинам будинку, встановивши право користування ОСОБА_2 ділянкою S-4 площею 9 квадратних метри, зазначеною синім штрихом, для обслуговування його частини будинку, яка виходить вікнами на земельну ділянку, що відводиться в користування ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа – управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою. В заяві зазначила, що 01.06.2017 року вона отримала виконавчий лист від 26.02.2015 року, однак до виконання його не пред'явила, оскільки втратила його. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання – 03.06.2018 року.

На підставі зазначеного просить суд видати дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд заяви без її участі, наполягала на її задоволенні.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заявиу, .

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Згідно п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На думку суду, викладені обставини підтверджені документальними доказами, тому наявні достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ст. 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа № 0827/8399/2012; пр. № 2/336/1/2015, відповідно до якого: "Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, провулок Мармуровий, 6, між учасниками права спільної часткової власності на нерухоме майно відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи.

Надати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку S-2, зазначену на схемі жовтим кольором, площею 181 квадратний метр, яка відповідає розміру її частки в праві спільної часткової власності на нерухоме майно, а саме: 19/50 частинам будинку, встановивши право користування ОСОБА_2 ділянкою S-4 площею 9 квадратних метри, зазначеною синім штрихом, для обслуговування його частини будинку, яка виходить вікнами на земельну ділянку, що відводиться в користування ОСОБА_1О.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива