Ухвала суду № 73670265, 27.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/780/18

Провадження № 1-кс/347/300/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

з участю прокурора: Дручківа Д.Б.,

слідчого: Ватаманюка В.В.,

підозрюваного: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні має одну неповнолітню дитину,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000144 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_1.

Із клопотання вбачається, що 25.04.2018 року ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», сірого кольору, реєстраційний номер ОСОБА_4 TSK 04566, яким користується ОСОБА_3 виїхали з місця проживання останнього в напрямку с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, для вчинення крадіжок із господарств громадян.

Приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 приїхали до домогосподарства, що за адресою: с. Кобаки, вул. Незалежності, 13-а, Косівського району Івано-Франківської області, за місцем проживання ОСОБА_5 В приміщенні господарської будівлі добудованої до житлового будинку побачив мопед марки «HONDA» моделі «COVER», 2004 року випуску, сірого кольору, об’ємом двигуна 150 см/куб., який належить ОСОБА_6, під час чого у ОСОБА_1 виник умисел на його незаконне заволодіння. Незаконно заволодівши транспортним засобом, завантажили його в багажне відділення автомобіля марки «Фольксваген Гольф», що був у користуванні ОСОБА_3 та поїхали в напрямку м. Коломия Івано-Франківської області.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 181 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2підтримав заявлене клопотання, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на його обов'язків, зазначених в його клопотанні.

Прокурор, в судовому засіданні, клопотання підтримав, та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов’язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, суд не вправі давати оцінку доказів в кримінальному провадженні, оцінка таких доказів, їх аналіз, доведеність вини останнього буде досліджуватись в ході судового розгляду кримінального провадження із прийняттям рішення по суті.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров'я, в даний час ніде не працює, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

А тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов'язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,– запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 26.06.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 21.00 год. по 08.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати розважальні заклади (нічні клуби, бари, заклади з надання послуг національної лотереї);

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

-

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на нього зобов’язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_1 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Б.В.Сабадах