Ухвала суду № 73670062, 27.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/630/18

Провадження № 2/326/272/2018

УХВАЛА

27 квітня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філановій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно з кредитним договором № б/н від 06.12.2013 відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік (п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою). Кредитний договір є договором приєднання.

Згідно з Умовами та правилами надання банківських послуг одночасно передбачена можливість односторонньої зміни ОСОБА_1 та інших невід`ємних частин договору (п.1.1.3.2.3). Таким чином розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умовами інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах зазначених в п.1.1.3.1.9. До обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійсненні операції по картрахункам (п.1.1.2.3). Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором (п.2.1.1.5.5). У разі невиконання зобов’язань за договором клієнт повинен виконати зобов’язання з повернення кредиту та оплатити винагороду банку (п.2.1.1.5.6). Власник карти зобов’язаний слідкувати за витратами коштів (п.1.1.2.7). При порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п.2.1.1.7.6). Згідно з п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (п.1.1.7.12).

В зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 22.02.2018 має заборгованість на загальну суму 21213,63 грн., яка складається з заборгованості: 1382,70 грн. – за кредитом; 15444,57 грн. – по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. – за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – фіксована частина; 986,36 грн. – процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21213,63 грн. та судові витрати 1762 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 29.03.2018 цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області за підсудністю.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб’єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оріхівським районним судом Запорізької області було зроблено запит до Вячеславської сільської ради Приморського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2, на що сільська рада повідомила: ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того зазначено, що він помер 18.03.2016 (а.с.90).

Приморським районним судом Запорізької області було подано до Приморського РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області заяву про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.95), на що надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 18.03.2016, актовий запис №04 від 23.03.2016 (а.с.98-99). Тобто, до відкриття провадження по справі по суті до суду надійшли відомості: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, який помер 18.03.2016 (актовий запис № 04 від 23.03.2016 (а.с.98-99).

Особа, яку банк визначив відповідачем у справі, померла 18 березня 2016 року, до пред'явлення позову – 12 березня 2018 року.

За вимогами ст.ст. 4, 43, 48 ЦПК України, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Виходячи з положень ст.ст.24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_3 припинилася у момент його смерті, а тому за правилами ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України його участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер до звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду з позовом до нього, то до останнього не може бути пред’явлено позов.

Разом з тим, правонаступництво у судовому процесі після померлого позичальника, до якого пред’явлено позов, у кредитних відносинах з банком є можливим, але у разі смерті відповідача після відкриття провадження у справі. Тобто в будь-якому разі позов має бути пред’явлений до особи, яка має цивільну правоздатність, яка у відповідності до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає, що, оскільки позов заявлено до померлої особи, яка не має цивільної правоздатності, то така справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, і тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, і суд не повинен за правилами ст. 55 ЦПК України залучити його спадкоємців, оскільки спадкоємці залучаються як правонаступники у разі, якщо особа помирає після відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК, ст. ст. 256, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Суддя Т.В. Стріжакова

27.04.2018