Ухвала суду № 73670053, 27.04.2018, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/780/18

Провадження № 1-кс/347/291/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Удудяк І.А.,

за участю слідчого: Андрейчука Р.В.,

розглянувши клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000144 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року слідча СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

По кримінальному провадженні встановлено, що 25.04.2018 року о 08.26 год., в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_3, який заявив про те, що в період часу з 23.30 год., 24.04.2018 по 06.20 год., 25.04.2018 року, невідома особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проникла на територію його господарства, що за адресою с. Кобаки вул. Незалежності, 13А, Косівського району Івано-Франківської області, де незаконно заволоділа транспортними засобом - мопедом марки «HONDA» моделі «COVER», 2004 року випуску, сірого кольору, об’ємом двигуна 150 см/куб., який зберігався в господарській споруді, власником якого являється ОСОБА_4, завдавши останньому значну матеріальну шкоду в розмірі 15 000 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 25.04.2018 року в селі Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 проведено огляд місця події. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід підошви взуття, який перекопійовано за допомогою гіпсового зліпку, який поміщено у спец пакет та опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважають за необхідне провести судово-трасологічну експертизу.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018090190000144 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018090190000144 від 25.04.2018 року.

На вирішення експертизи, перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок підошви взуття?

- Якщо так, то чи співпадає наданий для дослідження гіпсовий зліпок підошви взуття із підошвами кросівок темно-синього кольору із емблемою «N» 40 розміру, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дозволити експертам під час проведення експертизи часткове або повне знищення об’єктів дослідження.

Для дослідження експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, направити вилучений під час проведення огляду місця події слід підошви взуття, який упакований в спец пакет та кросівки темно-синього кольору із емблемою «N» 40 розміру, які належать ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчійСВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Б.В. Сабадах