Постанова № 73670023, 26.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1547/17

Провадження № 3-в/326/8/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши заяву Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Азовське басейнове управління Державного агентства рибного господарства звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що постанова суду від 14.12.2017 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутої риби і краба, стягнення шкоди у розмірі 204 грн. була отримана Відділом рибоохоронного патруля № 1 04 квітня 2018 року. Строк для пред’явлення даної постанови до виконання вказано до 26.03.2018 року, тобто постанова суду надійшла вже після спливу часу для пред’явлення її до виконання.

Просить визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання постанови № 326/1547/17 від 14.12.2017 року про конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутої риби бичок і краба.

Представник заявника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з’явився, надав письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі. (а.с.42).

ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за його відсутності, про що надав письмову заяву (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Приморського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 340 грн., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення – сітки, вічко 52 мм, висотою 80 см, довжиною 40 м, в кількості 1 (одна) штука, яку передано на зберігання згідно приймального акту № 008721/008722 від 20 вересня 2017 року до складу Відділу рибоохоронного патруля № 1, та незаконно добутої риби бичок загальною кількістю 1 штука та краба загальною кількістю 1 штука, які згідно накладної № 763 від 20.09.2017 року передана на зберігання до ТОВ «РП «Бриз». Стягнуто з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну незаконним виловом риби, в сумі 204 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 320 грн. (а.с.23-24).

Вказана постанова набрала законної сили 26 грудня 2017 року (а.с.31-32).

Копії зазначеної постанови було направлено до Відділу рибоохоронного патруля № 1 для звернення до виконання в частині конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, незаконно добутої риби бичок та краба (а.с.33).

Відділ рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства отримав постанову суду 04.04.2018 року (а.с.34-36).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов’язковими до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 вказаного Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 зазначеного Закону, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи, що постанова суду отримана Відділом рибоохоронного патруля № 1 Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства після закінчення строку пред’явлення її до примусового виконання, що наданими заявником доказами підтверджується поважність причин пропуску строку звернення постанови до виконання, вважаю за можливе поновити заявнику строк пред’явлення до виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Керуючись ст. 304-305 КУпАП України, ст.ст. 3-4, 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Азовського басейного управління Державного агентства рибного господарства про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання постанови Приморського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, встановивши строк в три місяці з дня набрання законної сили даною постановою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

26.04.18