
Дата документу 27.04.2018
Справа № 320/2812/18
3/320/452/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«27» квітня 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мелітопольського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянина України, працюючого керівником ДП «ДГ «ВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 85 від 12.04.2018, при проведенні перевірки ДП «ДГ «ВІДРОДЖЕННЯ» ОСОБА_2, що розташоване за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, було встановлено, що керівником ОСОБА_1 були допущені порушення, а саме: несвоєчасно подано платіжне доручення на сплату єдиного податку четвертої групи за 4 квартал 2017 року по строку 30.01.2018, фактично подано 27.02.2018; несвоєчасно подано платіжне доручення від 26.02.2018 для перерахування частини чистого прибутку (доходу) згідно податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18.01.2018, граничний термін сплати якого минув 02.02.2018. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 85 від 12.04.2018; копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по частині чистого прибутку (доходу) від 11.04.2018.
01.03.2018 постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дмитрова М.І. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1632 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 1632 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
постановила:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /ста сімдесяти/ гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті на рахунок №31111106700013 КБК 21081100 ОСОБА_2 «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області Код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 /трьохста п’ятдесяти двох/ гривень 40 копійок копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Строк пред’явлення постанови до виконання до 27.07.2018.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 73669724, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/2812/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: