Ухвала суду № 73669694, 27.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5566/18

Провадження № 6/344/130/18

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Пастернак І.А. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2016 року по цивільній справі №344/3679/2016-ц, провадження №2/344/3130/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2016 року по цивільній справі №344/3679/2016-ц, провадження №2/344/3130/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.п.2 п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, заявницею не надано документа, який би підтверджував сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 52,86 грн.

В той же час, згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, спірні відносини - постановлення ухвали про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, не врегульовані законом, і відсутній закон, що регулює подібні за змістом відносини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа виходячи із загальних засад законодавства.

Згідно ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, заявницею до заяви не долучено її копій та копій всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи.

За таких обставин, заява про видачу дублікату виконавчого листа вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, та яку належить залишити без руху, надавши заявниці строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п. 17.4. Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа виданого на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2016 року по цивільній справі №344/3679/2016-ц, провадження №2/344/3130/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей — залишити без руху, надавши заявниці строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана, та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявниці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.