Ухвала суду № 73669640, 25.04.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2018

Справа № 320/723/17-ц

Провадження № 2/320/140/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

позивача – ОСОБА_1,

представник позивача – ОСОБА_2,

представника Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

25.04.2018 від позивача надійшло клопотання про зобов’язання відповідача надати методику розрахунку залишкової балансової вартості кафе «Світлячок» з урахуванням амортизації і коефіцієнту інфляції станом з 01.09.2007 по теперішній час по рокам, у строк до 15.05.2018, у зв’язку з тим, що ці відомості мають значення для вирішення справи, а у позивача та в матеріалах справи вони відсутні.

У судовому засіданні представник позивача та позивач заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно п. 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій і третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

З урахуванням вище викладеного та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у відповідача методику розрахунку залишкової балансової вартості кафе «Світлячок» з урахуванням амортизації і коефіцієнту інфляції станом з 01.09.2007 по теперішній час по рокам, оскільки вона має істотне значення для вирішення справи, а позивач позбавлена можливості надати ці докази самостійно.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати відповідача ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» надати у строк до 07.05.2018 методику розрахунку залишкової балансової вартості кафе «Світлячок» з урахуванням амортизації і коефіцієнту інфляції станом з 01.09.2007 по теперішній час по рокам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ