Ухвала суду № 73669604, 27.04.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/825/17

Провадження №2-во/319/19/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі судового засідання Костенко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11.09.2017 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19500 грн. основного боргу, 8414 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5253 грн. 14 коп. інфляційних витрат, 900 грн. 48 коп. три проценти річних, 1600 грн. витрат по сплаті судового збору та 420 грн. витрат пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, а всього 36088 грн.

До суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, проте в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для вирішення вказаного питання в заяві.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ «Ощадбанк» виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому листі зазначається, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

За правилами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час оформлення виконавчого листа судом допущено помилку, а саме не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що підлягає виправленню.

За таких обставин заява позивача про внесення виправлення до виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №319/825/17 за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Куйбишевським районним судом Запорізької області 14.03.2018 року у справі №319/825/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором шляхом доповнення реєстраційним номером облікової картки платника податків боржника:

-ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський