Постанова № 73669584, 25.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1901/18

Провадження № 3/344/1237/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Коновальця, 136В/61, м. Івано-Франківськ, за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 лютого 2018 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Сахарова на регульованому перехресті з вул. Коновальця при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що в ДТП вона вважає винним водія автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, який їхав на великій швидкості та бачив, що вона здійснює поворот. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2, 06.02.2018 року він рухався на автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Сахарова – Коновальця, переїжджав перехрестя в напрямку вул. Сахарова, рухаючись на зелений сигнал світлофора. Водій автомобіля НОМЕР_1 не надав перевагу повертаючи ліворуч, внаслідок чого і відбулось зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, 06.02.2018 року він рухався в автомобілі «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Сахарова – Коновальця переїжджав перехрестя в напрямку вул. Сахарова рухаючись на зелений сигнал світлофора. Водій автомобіля НОМЕР_1 не надав перевагу повертаючи ліворуч, внаслідок чого і відбулось зіткнення..

Роз’яснивши вимоги ст.268 КУпАП, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2018 року серії БД №046513, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, п. 16.6 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. Коновальця, 136В/61, м. Івано-Франківська в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач