Ухвала суду № 73669531, 27.04.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3726/18

Провадження № 1-кп/344/610/18

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Зеленко О.В., з участю: секретаря судового засідання Караїм Ю.В., прокурора Сенечака Р.В., потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків та клопотання про обрання запобіжного заходу – домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_3, його вік, відсутність постійного місяця роботи, міцність соціальних зв’язків, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, суд враховує, що злочин, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_3 (ч.1 ст.185 КК України) є злочином середньої тяжкості, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого незаконного впливу на потерпілого, свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов’язків. Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в період часу з 22 год 00 хв до 06 год. 00 хв. та з покладенням на нього обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 194, 205, 314-316, 372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17 на 07.05.2018 року о 13.10 год., з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у період доби з 22 год 00 хв до 06 год. 00 хв. та з покладенням обов’язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 06.05.2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов'язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу - домашнього арешту скерувати начальнику Трускавецького відділу поліції ГУ НП в Львівській області, в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Трускавецького міськрайонного відділу з питань пробації та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Зеленко