Постанова № 73669177, 24.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1052/18

Провадження № 3/333/585/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретарів Барахової Г.В., Довгаль А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2018 року, о 14 годині 56 хвилин, у м. Запоріжжі, вул. Перемоги на розвороті біля вул. Яценка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mitsubishi Outleаnder», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час зустрічного роз’їзду, не дотримавшись безпечного інтервалу та дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYОTA CAMRY», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, завдано матеріальні збитки, травмовані немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що 20.02.2018 року, приблизно о 15-00 годині, він рухався по вулиці Перемоги у бік вулиці Яценко і переходив на розворот. Рухався по лівому ряду, заходив на разворот, притримуючись правого боку. По смузі його руху є знак розвороту в цьому місці. Побачив, що немає руху автомобілів по зустрічній смузі і почав здійснювати розворот та почув звук сигналу, подивився та побачив перед собою автомобіль «TOYOTA», але оскільки у нього нога знаходилась на педалі газу, він не встиг загальмувати, тому сталося ДТП. Дорожнє покриття у незадовільному стані, тому він виїхав на зустрічну смугу. Однак, вважає, що ДТП сталося через порушення другим водієм правил дорожнього руху, а не з його вини.

ОСОБА_2 у суді пояснив, що зазначив, що у схемі руху його авто є неточності, оскільки по вказаній траєкторії він не зміг би рухатися через автомобілі, які паркуються біля тротуару. Виїжджаючі зі стоянки, він переконався у безпеці маневру, перестроївся у лівий ряд для здійснення розвороту у передбаченому для цього місці, зайняв крайнє ліве положення і біля бордюру здійснив розворот. При цьому він не створював перешкод для інших автомобілів зустрічного руху. Водій «Mitsubishi Outleаnder» виїхав на зустрічну смугу, через що відбулося зіткнення. До моменту зіткнення ОСОБА_1 не вжив жодних заходів, щоб уникнути зіткнення і на повному ходу врізався у його транспортний засіб. На той момент був запис з відеореєстратора, одна, у зв’язку з тим, що минуло майже 2 місяці, запис стерта, проте є фотокартки, зроблені з відеореєстратора.

Інспектор Падалко О.А. пояснив суду, що 20.02.2018 року він отримав виклик про дорожньо – транспортну пригоду. Приїхав на місце, де перевірив документи і ознайомився з відео з відеореєстратора транспортного засобу «TOYОTA CAMRY». На відео він побачив, що попереду «Mitsubishi Outleаnder» здійснював розворот інший автомобіль, який не фігурує у схемі. водій «Mitsubishi Outleаnder» повернув праворуч та почав розворот, що є порушенням правил дорожнього руху. У зв’язку з чим адміністративний протокол було складено саме на ОСОБА_1

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 218600 від 20.02.2018 року, згідно яких встановлено час, дата та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними, встановленими схемою місця ДТП та фотокопіями до неї, а також доданими до матеріалів справи фотокартками з відеореєстратора ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_2 та інспектора Падалка О.А.

Аналізуючи вказані докази у сукупності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, тому в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність фактів про притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення. Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Платіжні реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:

р/р 31113149700001, МФО 813015,

Код бюджетної класифікації доходів 21081300

ЄДРПОУ: 37941997

МФО 813015,

Отримувач: державний бюджет Комунарського району.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ, 22030106)

Код за ЄДРПОУ отримувача: 37993783

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 31215256700001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Строк пред'явлення постанови до виконання до 24 липня 2018 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва