Ухвала суду № 73669153, 26.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/11514/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В. О.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів фінансово-кредитних операцій у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

Під час судового розгляду ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку учасників судового процесу та виходячи зі змісту позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів частково задовольняє клопотання ОСОБА_1 та вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу, а також експертизу документів фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у заяві на видачу готівки № NL-99 від 27 червня 2007 року особисто ОСОБА_1, чи іншою особою?

2.Чи підтверджується в бухгалтерському та податковому обліку ПАТ КБ «Надра» передача іноземної валюти в сумі 120000 дол. США з володіння банку у володіння ОСОБА_1? Якщо так, то якими документами?

3.Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 110864,47 дол. США за кредитним договором №192/06-2007 від 27 червня 2007 року, станом на дату пред’явлення позову? Якщо ні, то який дійсний розмір заборгованості станом на цю дату?

4.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №192/06-2007 від 27 червня 2007 року та вимогам законодавства?

Проведення експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Судовим експертам для дослідження надати оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки № NL-99 від 27 червня 2007 року.

Надати оригінали виписок за балансовими рахунками з обліку заборгованості позичальника за кредитним договором № 192/06-2007 від 27 червня 2007, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1; роздруківку з програмного забезпечення Графіку погашення по кредитному договору № 192/06-2007 від 27 червня 2007 в розрізі за видами платежів; письмові пояснення ПАТ КБ «Надра» щодо інформації, необхідної для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 295/11514/14-ц та оригінал кредитної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: