Постанова № 73669143, 27.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1726/18

Провадження № 3/333/591/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик Вікторія Борисівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Призма Стар», оператор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

-за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 року о 21 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, ЗГТ «Європейська», ЛЕП № 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України. ОСОБА_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а).

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 31.03.2018 року о 21 год. 40 хв. він, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY, в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, ЗГТ «Європейська», ЛЕП № 2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ЗАЗ 1102. Місце події залишив ненавмисно, оскільки не помітив спочатку, що здійснив наїзд на вищевказаний автомобіль.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії БД № 045254 від 02.04.2018 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 405255 від 02.04.2018 року за ст. 122-4 КУпАП (а.с. 2, 18);

- схемою місця ДТП, яка сталася 31.03.2018 року о 21 год. 40 хв., в м. Запоріжжі, вул. Чумаченка, ЗГТ «Європейська», ЛЕП № 2 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 31.03.2018 року (а.с. 4, 5, 6, 7, 8);

- фотознімками з місця ДТП (а.с. 10, 11);

- реєстраційною карткою транспортного засобу, з якої встановлено, що власником транспортного засобу TOYOTA CAMRY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_1 (а.с. 12).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, 276-284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_8 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №31113149700001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ЄДРПОУ 37941997; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації дохлдів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_8 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя В.Б. Кулик