Ухвала суду № 73669085, 26.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/8852/17 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.

Категорія 54 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

26 квітня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) "Житомирський завод хімічного волокна" про поновлення на роботі, визнання незаконним наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна", слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 березня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити Відкритому акціонерному товариству "Житомирський завод хімічного волокна" порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя