Ухвала суду № 73668977, 27.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/5693/16-ц

Провадження №2/333/53/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільній справі №333/5693/16-ц

за позовом: ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

про визнання недійсним кредитного договору від 28.05.2008 року № ZPC0GK0000000075 та застосування принципу подвійної реституції,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 року відкрито провадження у справі №333/5693/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 28.05.2008 року № ZPC0GK0000000075 та застосування принципу подвійної реституції.

Ухвалою від 24.11.2017 року судом призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

22.12.2017 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ у зв’язку із звільненням з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І. цивільну справу №333/5693/16-ц передано для розгляду судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В.

Ухвалою від 17.01.2018 року судом (суддею Кругліковою А.В.) цивільну справу №333/5693/16-ц прийнято до свого провадження.

24.04.2018 року на адресу суду повернувся висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-190, 254, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №333/5693/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору від 28.05.2008 року № ZPC0GK0000000075 та застосування принципу подвійної реституції.

2.Розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі №333/5693/16-ц на 12.06.2018 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

4.Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Зобов’язати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Судом роз’яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.

7.Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8.Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5693/16-ц на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

10.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова