Постанова № 7366891, 23.12.2009, Київський районний суд м. Харкова

02 .12.2009

Справа № 3-8053/09/06

П О С Т А Н О В А

23 грудня 2009 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши матеріал, що надійшов від виконуючого обов*язки начальника ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ НВП „Система”, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ВАТ НВП „Система” код ЄДРПОУ 32133730, юридична адреса: м. Харків, вул. Рудика, 6, допустила порушення порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на додану вартість у сумі 33385 грн., в тому числі: за 01.07 р. в сумі 91 грн., за 09.07 р. в сумі 5464 грн., за 10.07 р. в сумі 3253 грн., за 04.08 р. в сумі 24577 грн., неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 847 грн.. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.11.2009 року № 7344/23-3/32133730.

ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.6, п.7.2, ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, п. 1.5 Інструкції, затвердженої приказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 року № 59 “Про службове відрядження у межах України та за кордон”, п.п. 4.2.9г п. 4.2 ст. 4 Закона України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Її неправомірними діями, вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення:

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.;

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн.

Накласти остаточне стягнення в межах санкції статті 163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя- підпис вірно суддя

секретар